新能源发电这个概念的产生其实是针对原来的火力发电来说的，更专业的说法其实是清洁能源发电。目前我国的电力来源仍然是火力发电，火力发电大概占总发电量的60%。由于火力发电具有排出大量二氧化碳、原材料（煤炭和天然气）价格经常变动等缺点，所以各国目前都在致力于将一部分火电替换成新能源发电。特别是我国对世界各国承诺过要在2030年之前实现碳达峰，2060年实现碳中和，这其中要把相当大的火电的比重换掉才能达成，所以说新能源的增长空间是真的大。

新能源发电方式相比于传统的火力发电方式有一个最大的缺点就是自然能源的不可控性。大家往往白天需要的电量大，晚上需要的电量小，火力发电对于这种好调节，就是白天多烧，晚上少烧。但是水风光这些则不会考虑我们人类的需求问题，想什么时候来就什么时候来。这个时候与新能源发电配套的储能技术的发展就尤为重要了。建议新能源的股东们时常关注储能技术的应用，每次大规模的技术突破，都会间接增加新能源发电企业的利润。

就目前来看，新能源的发电方式主要有水电、核电、风电、光电四种，其他还有地热、潮汐等一些小体量技术不成熟的发电方式。这四种发电方式最大的区别就在设备周期上面。其中水电的设备周期时间最长，一座水电站建成之后的使用时间往往在40-60年，核电站的使用周期短一些，在20-30年之间。但是风电和光电的设备使用时间都在4-8年之间，设备更换的时间过于短了，而且每次更换的时候，大概率市场上的技术又更新了，导致设备的价格会有不确定的变化。所以说水电、核电一般建成之后，电厂都躺着等数钱就行，风电光电则是在殚精竭虑地思考下一波去哪买更先进更便宜的设备。这种特性也决定了水电业、核电业的利润重心在发电厂，而风电光电的利润重心在设备制造商。事实上在股市里看各家公司的估值也确实如此，水电估值最高的是长江电力、核电估值最高的是中国广核、中国核电；而光伏、风电的热门股都是设备制造商。

水、风、光都是自然资源，至少目前这些资源都是免费的，发电公司最重要的是挑一个有这些资源的地理位置。但是核电就不一样了，核电发电是要买原材料的，而且原材料的价格不菲，往往占总发电成本的15%-25%。这样的坏处是，核电的持续投入要比其他三个都高；但好处是旱涝保收。水风光这三种都很依靠老天爷吃饭，水电的产量和全年降雨量挂钩，光电反而需要大晴天才有效果。风电则是要有很大的风，而且还要求这个风比较纯净，如果风里含有很多沙子（像是西北的风），会加速设备的磨损。

这几种发电方式里，水电的投资回报率最为稳定，或者说过于稳定。水电站一旦建成，只需要很少的投入，每年就能产生稳定的回报，这种高确定性也是受到资本追捧的主要原因。但是在没有新建水电站的时候，水电企业的利润几乎不会增长，大家如果看水电企业的利润曲线的话，可以看出很明显的阶梯状，只有在新建水电站的时候利润才会新上一个台阶。（注：此处说的是利润是阶梯状，而不是股价是阶梯状）现在水电企业有一个不近不远的难题，就是全国范围内适合新建水电站的地方其实不多了，水电站未来的利润新增未来更多会依靠电价的提升，但是即使如此水电业仍然是最稳定的现金奶牛。如果不是特别贪心的话，在水电业股价低迷的时候进入是个不错的选择。

光伏目前有一个小趋势，就是逐渐民用化。与其他几种发电设备不同，光伏的设备可以做到很小的体积。一些有屋顶或者大院子的家庭就可以买来这种小光伏设备发电供自己用，有多余的就卖给发电厂。当然这种模式现在并不成熟，令人诟病的地方很多，但是这明显是利好卖铲子的光伏设备商。

我国的光伏业的发展水平居于世界前列，甚至比隔壁老美还强。这个其实很厉害，虽然我国这几年崛起了，但是大多数行业比起老美的差距还是很大的，但是光伏算是一个超过老美的行业。（多说一句，行业强不代表企业强）

我国风电站的选址一般是两种，一种在大西北的地上，另一种是在东边的大海上，这两个地方的风都是很强的。

目前电价有逐步市场化的趋势，居民用电市场化可能还比较远，但是工业用电市场化在逐步抬头。这对于发电企业们显然是一件好事。